B2 (중상급)2과: 복합 시제와 상
복합 조건법은 ter의 조건법에 과거분사를 붙여, 가정한 과거 상황에서 일어났을 일을 표현합니다(teria falado = 말했을 텐데요).
ter의 조건법(teria, teríamos, teriam) + 과거분사(규칙형: -AR은 -ado, -ER/-IR은 -ido)
ter의 조건법 + 과거분사로 만듭니다.
ter의 조건법: teria, teríamos, teriam
규칙 과거분사: -AR → -ado, -ER/-IR → -ido
불규칙 과거분사는 그대로 불규칙형을 씁니다(feito, dito, visto).
실제로 일어나지 않은 과거 행위를 가정할 수 있습니다. 추측과 간접화법은 반드시 그 일이 일어나지 않았다는 뜻은 아닙니다.
과거를 다루는 조건절에 꼭 필요합니다.
후회, 공손한 비판, 추측에 알맞습니다.
과거에 대한 간접화법에서 흔합니다.
계정을 만들고 Falando에서 이 주제를 계속 학습해 보세요.
무료 계정. A1 학습을 포함합니다. A2–C2 콘텐츠는 구독이 필요합니다.
복합 조건법은 후회를 표현하는 도구이자 공손함을 더하는 완충 장치입니다! 브라질 사람들이 ‘할 수도 있었는데, 했을 텐데, 했어야 했는데’ 하는 순간들을 표현하는 방법이죠. 예를 들어 "Eu teria ido, mas..."(갔을 텐데요, 그런데…)처럼요. 경기 후 분석("o time teria ganhado se..."), 공손한 비판("eu teria feito diferente"), 놓친 기회에 대한 이야기에서 늘 듣게 됩니다. 직접적인 비판이 너무 거칠게 느껴지는 브라질의 사교 상황에서 꼭 필요한 표현입니다. "eu teria escolhido outro"(저라면 다른 것을 골랐을 텐데요)는 "você escolheu errado"(당신은 잘못 골랐어요)보다 훨씬 부드럽습니다.
복합 조건법은 ter의 조건법과 과거분사를 결합하여 영어의 "would have done"에 해당하는 표현을 만듭니다.
| 대명사 | TER의 조건법 | falado를 쓴 예 |
|---|---|---|
| eu | teria | teria falado |
| tu | terias | terias falado |
| você | teria | teria falado |
| ele/ela | teria | teria falado |
| nós | teríamos | teríamos falado |
| a gente | teria | teria falado |
"Eu teria aceitado aquele emprego em Lisboa" (저라면 리스본의 그 일자리를 받아들였을 텐데요)
"Teríamos comprado Bitcoin em 2010!" (우리가 2010년에 Bitcoin을 샀을 텐데요!)
"Ela teria sido uma ótima médica" (그녀는 훌륭한 의사가 됐을 텐데요)
"Deveríamos ter viajado mais quando jovens" (우리는 젊을 때 여행을 더 했어야 했어요)
"Se o Brasil tivesse ganhado, teríamos feito uma festa" (브라질이 이겼더라면 우리는 파티를 열었을 텐데요)
"Teria dado tudo certo se você tivesse me avisado" (당신이 저에게 알려줬더라면 모든 일이 잘됐을 텐데요)
"Se chovesse, o show teria sido cancelado" (비가 왔더라면 공연이 취소됐을 텐데요)
격식 없는 맥락에서는 ia + ter + 과거분사가 복합 조건법을 대신할 수 있습니다.
격식 있는 표현: "Eu teria comprado"
격식 없는 표현: "Eu ia ter comprado"
단순형: "Eu ia comprar" (계획이나 맥락에 따른 조건의 뜻을 나타낼 수 있으며, 자동으로 같은 완료 행위의 뜻을 갖는 것은 아님)
직설법 대과거도 맥락과 문체에 따라 조건의 뜻으로 해석될 수 있습니다.
복합 조건법: "Se eu soubesse, teria ido"
맥락에 따른 대안: "Se eu soubesse, tinha ido"
시간 기준을 명확히 하세요. 두 번째 형태가 언제나 틀린 것은 아닙니다.
